Kako djeca 2 Jovana uz širom zatvorene oči lokalnog HDZ-a, koja vode gradsku kulturu, mijenjaju dubrovačke (i hrvatske) povijesne istine?

Dubrovački branitelji i Dubrovčani još su ovoga ljeta dobili veliki gol na kojega je reagirao tek jedan branitelj (kojem ne spominjem ime jer ga nisam ni pitao). Taj branitelj je (sreća) primjetio promjenu na obavijesnim tabama koje stoje na ulazu u Grad i imaju ulogu informiranja posjetitelja o srpsko-crnogorskom granatiranju Grada 1991 i 1992 godine kao i ogromna oštećenja i uništenja.

Budući te table nisu bile dotrajale, očito su se išle mijenjati po onoj dubrovačkoj "Tko ima masla i guzicu maže". Vjerujem da je to bila ideja ili zadatak gradskog ureda za turizam.

A sad više vjerujem da je samo jedan mal dio najnovijeg Memoranduma SANU.

Grad je bio jedno duže vrijeme bez tih tabli (!?) da bi se napokon pojavile ganz nove. ALI, S DRUGIM TEKSTOM.

Izvorni tekst glasi: PLAN GRADA S OBILJEŽENIM OŠTEĆENJIMA NASTALIM U AGRESIJI JUGOSLAVENSKE NARODNE ARMIJE, SRBA I CRNOGORACA NA DUBROVNIK 1991-1992 GODINE

No, nove table su imale potpuno drukčije poimanje najnovije povijesti pa je tekst na novo postavljenim tablama, uz smanjenje slova, glasio: "Bio je izložen artiljerijskim napadima Jugoslavenske narodne armije te crnogorskih i istočnohercegovačkih rezervista i dobrovoljaca".

Upada u oči kako nije pisan hrvatskim jezikom a iz informacije nedostaju SRBI. Ukratko:

• Hrvatski jezik 1 (nedovoljan)

• Grad nisu napadali Srbi

• Grad su napadali samo Crnogorci (očito se žele izjednačiti Crnogorci s crnogorskim Srbima koji su im upravo oteli državu)

• Grad su napadali istočni Hercegovci (izgleda kao posebna nacija)

TKO JE AUTOR OVOG TEKSTA?

O ovome sam pisao ovoga ljeta ali nisam tada znao tko je autor teksta. OVDJE

No, prije par mjeseci sam saznao za pokušaj velike prijevare a koja je isplivala nakon unutarnjeg skandala i obračuna u gradskoj upravi između gradskog ureda za turizam i gospodarstvo i ureda za kulturu.

Dakle, pročelnica za kulturu je nakon bruke s novom informativno tablom (što je nanjelo Frankoviću veliku štetu pa i moju srdžbu) svu krivnju išla svaliti na pročelnicu za turizam. Pokvareno ali ne i iznenađujuće ali too je druga tema. Ovome se može vjerovati ili ne ali nakon moje male analize je nesumnjivo da se odgovornost za tekst i izbacivanje Srba iz agresije i zločinačkog granatiranja Grada 91/92 nalazi na pročelnici za kulturu Grada Dubrovnika.

Zašto?

Pa zato što je tekst sa sramotne informativne table koja se željela podvaliti domačoj i stranoj javosti INDETIČAN tekstu u doktorskoj dizertaciji gradske pročelnice za kulturu a koju dizertaciju je branila kod svog mentora Dubrovčanina koji živi u Zagrebu. Tema joj je bila razmjena teritorija Prevlake s BiH i Jugoslavijom. VIŠE OVDJE i OVDJE

Budući joj je netko otvorio put u Londonu (gdje je i imala "mentora" poznatog Lorda Owena) zamalo je objavila svoj doktorski rad na engleskom jeziku što bi se smatralo velikim uspjehom. No na kraju je problem ispao njezin hrvatski mentor koji nije mogao prihvatiti njezine povijesne "istine" koje su očito dolazile iz britanske kuhinje. Naravno, Englezima takav "osakačen istinom" doktorski rad nije odgovarao pa se međunarodni uspjeh naše pročelnice nije dogodio.

ZA KRAJ

Informativna tabla je nakon mog teksta i reakcije dotičnog branitelja ispravljena. Tabla sa sramotno ispravljenim tekstom je dignuta i napravljena je nova s tekstom kao što je bio i prije intervencije pročelnice za kulturu.

Zaprepaščuje siromaštvo kulture kako i u izražaju lokalne pročelnice što je opće poznato.

Što više, njezina logika je neobjašnjiva za prosječno intelegentnog čovjeka. Jer,

• Ako tvrdiš da su Dubrovnik napali istočni Hercegovci onda se da pomisliti da su ga napali i Hercegovci iz Stoca odakle je pročelnica. NAime, postoji istočna, zapadna ali jedan mali dio koji se zove Donja Hercegovina. Može biti jer ima u Stocu Srba dosta. Od tamo joj je i otac i majka pa je bilo logično da se prilikom bombardiranja Dubrovnika skloni u Trebinje gdje je završila medicinsku školu a što skriva kao zmija noge. Kao što je lažna i njena javno objavljena biografija na gradskim stranicama gdje se tvrdi da je rođena u Dubrovniku.

Sve u svemu, jadan je ovaj Grad kojem kulturu vode ovaki, kao što je jadan i njen kolega savjetnik gradonačelnika za kulturu, koji tvrdi kako se Rugjer Bošković nikad nije izjasnio Hrvatom. Njemu je tata isto Jovo. Isti se izjasnio "Raguzeom" što je logično kad ne možeš podnjeti biti Hrvatom a sram te biti Srbinom. A Franković mu dođe kao šef. Ili je ovaj šef Frankoviću. Tko će više znat ko koga i komu u našemu Gradu.

Koliko je informativna tabla točna vidi se i po tome što se na skalinima od Jezuita na kantunu s Srossmayerovom ulicom ne nalazi udar srpske haubice od 155 mm iz 1992 iz vremena kad se Grad nije više mogao gađati malim kalibrima nego razarajučim. No zato je kriv onaj koji je radio i prvu tablu. A tko zna koliko još ima takvim mjesta po Gradu.

Toliko radi istine.